男の子

男女共同参画とか、ダイバーシティとか叫ばれる世の中です。

とりあえず「差別だ」と言っておけばなんでも許されてしまう風潮には困ったものです。

「男の子って～だよね」とか「女の子って～だよね」と言うと、どこからともなく矢が飛んできそうです。

また、多様性を認めるべきと言っている人に限って、相手の意見は受け入れないという感じがします。

例えばAさんが「結婚は25歳～35歳の間にしかできない制度にすべき」と言ったら、Bさんから「年齢で差別するな」という批判がくるでしょう。

Bさんの批判ももっともですが、Aさんの考え方があったっていいはず。

でもBさんはAさんを認めないでしょう。

多様性や差別という言葉は、使い方が難しいのです。

本来、多様性は「人種や住んでいる場所で人を差別してはいけない。みんな違ってみんな良い」みたいな考え方なんじゃないかと思います。

だから、肌が黒い人も白い人も、髪の毛が黒い人も金髪の人も、皆平等に尊いのです。

その解釈を拡大して

バイト「俺は日本人だけど金髪にする」
店長「じゃ、君はクビね」
バイト「金髪を差別している！多様性を認める社会に反する！」

ということが起こったりするわけです。

なんでこんな話をしたかというと、今日、Lilyっ子たちを見て「男の子だなぁ」って感じたシーンがあり、それを書きたかったからです。

そのシーンとはお昼休みのこと。

午前中の授業が終わり、お昼休みは各自自由に過ごします。

J君とS君が一緒にファミリーマートにお弁当を買いに行ってました。

で、戻ってくるとLilyで食べているのはS君だけ。

J君は家に帰って食べるそうです。

「一緒に食べないんかいっ！」とツッコみたくなりましたが、男の子ってそういうもんだよなぁ、と。

こういう話をすると「”男の子だから”じゃなくて”その子達だから”でしょ？女の子だってそういう子いるでしょ」と、ジェンダーレス派の人からツッコミが来そうなので、前もって釘を刺しておきました。

それを言ってしまうと

「男って」「女って」「子どもって」「老人って」「日本人って」「外国人って」という、大まかに分けてその特徴を言うこともできなくなってしまい、結局何も言えなくなってしまいますからね。

田沼意次の政治のあとに、松平定信が規制の多い清らかな改革をしたときに

「白河の　清きに魚も住みかねて　もとの濁りの田沼恋ひしき」という歌ができたのも、分かる気がします。

多様性を認めない人を認めない、というのは多様性社会の精神に反する！

多様性を認めない人を認めるのも多様性、となってほしいです。

私は多様性を認めないわけではありませんけれど。

多様性という言葉がゲシュタルト崩壊してきたので、この辺で。